Nos gustaría ser avutardas
Señores de AENA
Tras la reunión a la que he asistido hoy en representación de mi Comunidad de Propietarios, Ciudalcampo y junto a otras comunidades, convocada por el presidente de AENA D. Manuel de Azuaga, se me ha contestado a una de las preguntas que les hice en mi anterior correo electrónico sobre las causas por las que a partir del 7 de julio, sin previo aviso ni causa aparente, se variaron las rutas de despegue de aviones desde el aeropuerto de Barajas en perjuicio de un colectivo de mas de 40.000 vecinos que vivimos en las urbanizaciones de la A1 y entre los que por supuesto me encuentro.
A esta pregunta, hecha por Don Amador Candelas (Presidente de mi Comunidad) en el sentido de porqué se variaron el 7 de julio las rutas de vuelo y ahora dicen que vuelven, en parte, de nuevo a la situación anterior, tanto Don Miguel Ángel Onega (Director de Barajas), como Don Carlos Hernández(Director de operaciones), Don Jesús Pérez Blanco (Subdirector General de Sistemas de Navegación Aérea y Aeroportuarias), Don Javier Marín, (Director de Aeropuertos) Don Ángel Luis Arias (Director de Planificación y control de gestión) y el Director de Navegación Aérea, todos ellos presentes, han respondido con un SILENCIO. Repreguntados por mí en el mismo sentido para que contestaran algo y ante mi insistencia nos han dicho que NO NOS PODIAN RESPONDER A ESA PREGUNTA.
Presupongo y me congratulo pues de que dicho cambio, con el consiguiente perjuicio de la paz social (hay cortes de la A1 por los vecinos todo los sábados) y del descanso de mas 40.000 vecinos de la zona norte, no haya sido al menos gratuito, pues existen RAZONES INCONFESABLES y, por consiguiente, presuntamente ilegales.
Así mismo se nos ha reconocido en la reunión que seguramente existen otras soluciones técnicas (otras rutas o alternativas de vuelo) que minimicen el ruido sobre nuestras urbanizaciones y el resto de municipios afectados, pero que razones POLÍTICAS impedían adoptarlas. Es decir, de nuevo, las razones ocultas.
Yo me he educado en una cultura de respeto al otro, respeto a la norma y respeto en suma al estado de derecho. Lo que he podido presenciar hoy me ha dejado anonadada, pues nunca pude imaginar que se pudieran decir tales cosas en público y por altos cargos de nuestra Administración, a la cual hemos conferido los ciudadanos la gestión de nuestros intereses y la defensa de nuestros derechos.
Por mi profesión de abogado tengo amigos jueces y magistrados a los que veo preocupados por la evidente amenaza del estado de derecho en nuestro país. Siempre pensé que exageraban porque no me había topado todavía con ningún hecho de la suficiente entidad que así me lo hiciera creer. Tampoco fui amiga de manifestaciones populares pues en mi mundo, se utiliza el derecho para la defensa de los propios valores y la vida, en vez de la fuerza de los hechos o la coacción de una manifestación. En definitiva estaba orgullosa de pertenecer al mundo civilizado, al mal llamado primer mundo y satisfecha de vivir en una cultura que pretende ser democrática.
No se pueden imaginar la desilusión y la tristeza que me han invadido tras el estupor producido por las palabras escuchadas de boca de nuestra Administración.
El problema del ruido sobre mi casa, que no me deja dormir y perturba la paz y el descanso en mi hogar, se ha quedado muy pequeño comparado con el desamparo que me invade al percibir que de nada valen ni las leyes, ni los parlamentos, ni las elecciones políticas, ni los jueces, ni todo lo que representa el mundo y la cultura jurídica, elaborada durante siglos de historia, ante una RAZÓN POLÍTICA INCONFESABLE.
¿PUEDE ALGUIEN EXPLICARME QUE ES UNA RAZÓN POLÍTICA? llevo mas de 30 años de ejercicio profesional, he leído y estudiado multitud de leyes, y nunca he visto que un acto administrativo, y menos si vulnera un derecho fundamental, pueda estar amparado por una RAZÓN POLÍTICA.
¿Acaso contempla la legislación de navegación aérea (que de momento desconozco) la razón política como causa de variación de rutas de vuelo?
A nosotros, los vecinos afectados por Barajas, nos gustaría ser avutardas, por muchas razones, pero sobre todo para poder ser considerados "especie protegida en peligro de extinción" o al menos "sensible a la alteración de su hábitat" ¡Quizás así se protegiese nuestro entorno de vida! como parece ser que ha sucedido con algún otro aeropuerto. Pero claro, somos muchos los afectados ( la mayoría muy acomodaticios, poco dispuestos a luchar por nuestros derechos y calidad de vida) y todavía no se vislumbra nuestra desaparición del planeta.
Se que este lamento escrito no servirá de nada, pero al menos me permite descargar y aliviar el hondo pesar que me invade.
Gracias por escucharme si es que me escuchan.
Y muchas gracias SEÑORES de AENA por abrirme los ojos a la realidad pues, aunque sea dura, prefiero vivir en ella antes que en el mundo ideal de la legalidad y el derecho.
P.D. A partir de ahora no se extrañen si me ven en las manifestaciones de los sábados, cortando la autovía A1.
Mª Ángeles López Lax (mall@lopezlax-abogados.com)
Julio Martín Iglesias dijo
Mª Angeles:
He leido la página de Lacoctelera cuya dirección nos diste anoche en la reunión de Ciudalcampo.
Enhorabuena por todo ello y adelante. Podemos ganar.
Creo que deberías divulgar esta dirección a los vecinos de la urbanización, pues pienso que gran parte de nosotros no la conoce. Por mi parte se la voy a dar a todos mis amigos.
Hasta pronto.
2 Diciembre 2005 | 09:33 AM